У Истоков Русской Сатиры Адрианова-Перетц' title='У Истоков Русской Сатиры Адрианова-Перетц' />Сатира в русской литературе конца 7. XVIII века журналы. ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ САТИРЫ ПОСЛЕДНЕЙТРЕТИ ХУШ ВЕКА. Писатели и теоретики ХУШ века о сущности сатиры. Сатира в журналах 1. АдриановаПеретц В. П. У истоков русской сатиры ХУП века. В кн. Русская демократическая сатира ХУП века. Акимов Ю. Л. Варвара Павловна АдриановаПеретц 18871972. Очерки по истории русской сатирической литературы XVII века. У истоков русской сатиры. Глава П. СВЯЗЬ САТИРИЧЕСКИХ ЖУРНАЛОВ 7. ГОДОВС ПРОСВЕТИТЕЛЬСТВОМ. Отражение идей просветительства в журналах 1. Проблема государственной власти. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НЕКОТОРЫХ САТИРИЧЕСКИХ ЖАНРОВ В ЖУРНАЛАХ КОНЦА 7. ГОДОВ. 1. 07. Традиции и новаторство в использовании внелитературных жанров. Характерологический. У Истоков Русской Сатиры Адрианова-Перетц' title='У Истоков Русской Сатиры Адрианова-Перетц' />Жанр эпиграммы. Введение диссертации. Ищенко, Лариса Ивановна. Сатирико обличительное направление Н. Г. Чернышевский назвал. У Истоков Русской Сатиры Адрианова-Перетц' title='У Истоков Русской Сатиры Адрианова-Перетц' />На значительность вклада писателей сатириков в развитие литературы в целом,в том числе и литературы ХУШ века неоднократно указывали В. Г. Белинский, Н. А. Добролюбов и другие. Однако,пока еще обстоятельно изучены лишь отдельные периоды развития русской сатирической литературы ХУШ столетия. Поэтому до настоящего времени в научно исследовательский оборот продолжают вводиться неизвестные ранее тексты, расширяется изучение творчества. Именно исследованию сатиры в выделенных журналах и были посвящены в своем большинстве работы предыдущих лет. Мы вполне согласны с тем, что. Нельзя ограничивать изучение особенностей того или иного явления только материалом фактов, прежде всего бросающимся в глаза и наиболее легко обозримым. История литературы как наука не может представлять собою только серию так называемых. Чтобы познать, какими условиями вызваны перемены, изменения, новые эпохи в литературном развитии, нужно обобщить огромный материал, изучить. Это прежде всего журналы. Так, к примеру, П. Н. Берков утверждает, что. Противоположную точку зрения по сути высказал Г. П. Макогоненко, предложив проследить связь журнала. Тем самым журнал Крылова вырывается из литературно общественной жизни 8. Поэтому она наполнена боевыми и актуальными сатирическими письмами, в которых молодой автор боролся с просветительских позиций не только с общественными пороками, но и с литературой консервативно дворянского лагеря. Общей задачей советского литературоведения создать широкую картину развития русской словесности через детальное изучение каждого из ее этапов 2. Последние из названных положений во многом определяют новизну работы. Вопрос о характерных особенностях и художественном значении сатиры ХУШ столетия уже давно поставлен на повестку дня. Однако, в данной работе применительно к сатирической журналистике 1. Мы согласны с мнением Ю. В. Стенника, считающего,что при решении названного вопроса. Одним из таких аспектов будет, по видимому, вопрос о тех факторах, которые определили жизненность сатирического направления в русской литературе ХУШ века, и, как часть его, вопрос о традициях, обусловавших своеобразие путей формирования этого направления. Изучение сатиры в русской литературе 7. ХУШ столетия осуществляется в соответствии с выработанными советским литературоведением методологическими принципами, основанными на конкретно историческом диалектическом подходе с проблемам содержания и формы, метода и мировоззрения писателя. Portals/0/Books/2016/%D0%92%D0%9F%D0%9A.jpg' alt='У Истоков Русской Сатиры Адрианова-Перетц' title='У Истоков Русской Сатиры Адрианова-Перетц' />Методика настоящего исследования включает компоненты функционального, историко литературного, сравнительно исторического и типологического анализа. Материалы диссертации могут найти практическое применение в процессе вузовского обучения в курсе. Она считает, что. Он создает то сжатые, неразвернутые зарисовки, обнажающие крупным планом и с известной упрощенностью социальные противоречия эпохи, рисует однолинейные, статичные образы, в которых социальная резкость и сатирическая заостренность сочетаются с бытовой достоверностью то психологически развернутые, полнокровные, многосторонние характеры, раскрывающиеся в живых подробностях, в их связях с общественными отношениями и бытом, воспроизводит жизненные фигуры людей своего времени в их индивидуальной неповторимости и в некоторой динамике. Особое внимание уделено вопросу о роли гротеска и карикатуры. Вопрос об авторстве большинства произведений, помещенных на страницах журналов Новикова, до сих пор до конца не решен. Поэтому считаем недостаточно обоснованным и слабо аргументированным утверждение исследовательницы, что. Выделенные особенности пародийности, специфичность применения ее в журнальной практике позволяет глубже познать своеобразие художественного творчества этого крупного общественного и литературного деятеля ХУШ столетия. Вопросы жанрового своеобразия многих сатирических журналов второй половины ХУШ столетия стали объектом изучения В. В. В исследовании 1. I. Имеются в виду. Вопрос об авторстве. Дп Дп Ссылки. Особое внимание уделено изучению целей употребления того или иного из названных жанров, его характеру и направленности сатиры. Работа Б. Б. Пухова имеет большую практическую ценность, так как на широком фоне журнальной сатиры привлекаются материалы журналов. Исследователь останавливается лишь на наиболее часто встречающихся в журналах формах сатиры. Характерно то, что названные им, но не проанализированные детально такие жанры, как сатирический. Б частности,в данном исследовании мы также обращаемся к анализу внелитературных жанров, сатирическому характерологическому. При анализе изданий Чулко ва особое внимание уделено их идейной направленности. Отмечая ограниченность социальной критики во многих публикациях его журналов, исследовательница, твм не менее, как положительное выделяет постановку здесь крестьянского вопроса, антидворянскую тематику, обличение пороков общества, близость к народным традициям. Особую ценность, на наш взгляд, представляет анализ художественного своеобразия и жанрового богатства произведений. Высоко оценивая сатирические достижения. Критикуя многие отрицательные стороны действительности, они не затрагивали основ существующего строя. Сопоставление выделенных Г. И. Месяцевой тем с тематикой анализируемых нами журналов позволяет сделать заключение об изменениях, происшедших в идейно тематическом уровне изданий разных лет. Интересное исследование журнальной публицистики последней четверти ХУШ века осуществлено О. П. Шарковым, который считает, что для журналов этого периода характерно. Исследователь полагает,что если до пугачевского еще восстания писатели. Унадеялись на решение задачи разрушения самодержавия, то после его поражения в условиях правительственного гнета необходимо было определить путь социальных преобразований, по которому должна идти Россия. Эту функцию, по мнению исследователя, мог выполнить лишь общественно публицистический, но не сатирический журнал. В него включались элементы сатиры, но их целесообразность определялась политическими вопросами, которые брал на себя смелость решать журнал. То есть, сатире отводилась вспомогательная роль. Следует согласиться с мнением О. П. Шаркова, что. Однако считаем не II обходимым уточнить роль сатиры б публицистических статьях и подвергнуть сомнению ее вспомогательную роль здесь. Нередко именно сатирический аспект выдвигался на передний план. Предметом исследования Т. П. Чернышевой и С. И. Софроновой 2. Московского университета 1. Авторы исследований подробно рассматривают воспитательную программу сотрудников журналов и их отношение к сатире как одной из сторон этой программы. Замечено, что. Они высмеивают пороки дворянства и хотят стать наставниками и воспитателями их добродетели. Сатирические произведения в журналах освещают явления общественной жизни с точки зрения мировоззрения определенной социальной группы. Можно выделить основные сатирические темы в журналах подьячие, тема дворянского невежества, тема клеветничества.